【消委會行山鞋測試】11款大比拼！「Merrell」等3款防水行山鞋浸水1小時內即入水
秋高氣爽，最適合到郊外遠足。在享受大自然的同時，大家要慎選合適裝備。消委會最新測試了11款防水行山鞋及13款行山背囊，結果當中逾5成行山鞋樣本的防水表現未如理想，表現最差3款「Asolo」、「Scarpa」 和 「Merrell 」於浸水測試中未達1小時便已出現入水情況。另有3款行山背囊「Salomon」、「Vaude」、「Fjällräven」於沒有使用雨檔時未能有效抵禦雨水，內裡物品被沾濕。
Photo from 消委會
消費者委員會聯同國際消費者研究及試驗組織（ICRT），分別測試11款中筒防水行山鞋，售價由$599至約$2,300，當中3款樣本採用廠商自行開發／專用的防水膜外，其餘8款均聲稱採用Gore-tex防水膜作為鞋面物料；4款的鞋面主要為合成纖維布料，餘下7款則以皮革或麖皮製造。
逾5成行山鞋防水表現不佳 最差3款浸水1小時已入水
行山時要攀山涉水，加上天氣陰晴不定，行山鞋的防水效能相當重要。測試中發現「Lowa」（#6）及「The North Face」（#8）的 鞋內完全沒有入水，浸水前後的重量亦幾乎沒有改變，此項目獲5分最高評分。
惟「Asolo」（#4）、「Scarpa」（#10） 和 「Merrell 」（#11） 浸水少於1小時左腳樣本已出現入水的情況，浸水2小時後，#4及#11的右腳樣本同樣入水，測試被終止，該3款型號均只得1分評分 。
另有「Quechua 」（#9）浸水4小時後，右腳鞋頭輕微沾濕，浸水6小時後鞋身入水及左腳鞋頭亦有沾濕，只得1.5分。
2款浸水後重量增達30% 或會影響安全
「Salomon」（#3）及「Adidas」（#5）雖然於測試後沒有出現入水的情況，但鞋面不夠跣水，鞋的重量分別增加了26%及30%，評分也較低。
11款行山鞋耐用程度表現懸殊
消費要精明，貨品的耐用程度亦十分重要。測試中，樣本間耐用表現十分懸殊，整體評分由2.5分至5分。按標準方法分別乾磨及濕磨樣本近鞋踭位置的內面料51,200次及25,600次，發現「Haglöfs」（#2）未能有效抵禦乾濕磨擦，測試中段鞋內面料已經出現明顯的磨損。鞋底方面，「 Salomon」（#3 ）、「 Adidas」（#5）及「The North Face」（#8）的鞋底較易磨蝕，，只得1分至1.5分；「Adidas」（#5）「Mammut 」（#7）及 「Merrell」（#11） 於30,000次重複屈摺後，鞋底用作測試的裂口擴大情況明顯，亦只得2分或以下；「Lowa」（#6）的鞋帶於鞋帶孔來回摩擦20,000次後出現較顯著披口，只有2.5分。
消委會選擇行山鞋指南
「Meindl」LitepeakGTX（#1, $2,300）得4.5點總評分，整體表現較佳，尤以耐用表現出色。「Haglöfs」（#2）至「Asolo」（#4）都有不錯的4點總評分，亦可考慮，當中「Salomon」X Ultra 4 Mid Gore-Tex（#3, $1,498）的吸震能力表現較佳，「Asolo」Nucleon Mid GV（#4, $2,085）的耐用及評審員實試表現較突出，「Haglöfs」Skuta Mid Proof Eco（#2,$1,500）的防滑表現理想。
| 消委會中筒防水行山鞋比較測試（排序以總分最高為先）（5分為滿分） | ||||
| 樣本 | 價錢 | 防水表現 | 耐用表現 | 總分 |
| Meindl Litepeak GTX | $2,300 | 3.5 | 5 | 4.5 |
| Haglöfs Skuta Mid Proof Eco | $1,500 | 4 | 3 | 4 |
| Salomon X Ultra 4 Mid Gore -Tex | $1,498 | 2 | 4 | 4 |
| Asolo Nucleon Mid GV | $2,085 | 1 | 5 | 4 |
| Adidas Terrex Eastrail Mid GTX | $1,080 | 1.5 | 4 | 3.5 |
| Lowa Renegade GTX Mid | $2,190 | 2.5 | 4.5 | 3.5 |
| Mammut Ducan Mid GTH | $2,099 | 2.5 | 4 | 3.5 |
| The North Face Vectiv Exploris Mid Futurelight | $1,790 | 5 | 2.5 | 3.5 |
| Quechua MH500 | $599 | 1.5 | 3.5 | 3.5 |
| Scarpa Mojito Hike GTX | $1,810 | 1 | 5 | 3.5 |
| Merrell Moab 2 Mid GTX | $1,490 | 1 | 2.5 | 3.5 |
Photo from 消委會
13款行山背囊表現參差
行山背囊方面，今次測試了13款日用型行山背囊，聲稱容量由22升至30升，售價由$449至$1,659；當中7款樣本附有防水雨擋。「Salomon」（#13）、「Vaude」（#7）、「Fjällräven」（#12）在沒有蓋上雨檔時的表現較遜色，內裡物品被沾濕，其中「Salomon」（#13）背囊內及側袋出現較明顯的入水情況，只得1.5分。防水表現最佳的是「Deuter」（#1）及「Black Diamond」（#2），樣本在沒有配備雨擋的情況下仍能有效抵禦雨水，獲最高的5點評分。
Photo from 消委會
消委會選擇行山背囊指南
| 消委會行山背囊比較測試（排序以總分最高為先）（5分為滿分） | |||
| 樣本 | 價錢 | 防水表現 | 總分 |
| Deuter Trans Alpine 30 | $1,325 | 5 | 5 |
| Black Diamond Bolt 24 | $1,249 | 5 | 4.5 |
| Mammut Lithium Zip 24 | $1,099 | 5 | 4.5 |
| Lowe Alpine Aeon 27 | $1,090 | 4.5 | 4.5 |
| Osprey Talon 22 II | $1,090 | 4 | 4.5 |
| Exped Skyline 25 | $1,350 | 4 | 4.5 |
| Vaude Brenta 24 | $1,249 | 4 | 4.5 |
| Haglöf Vina 30 | $1,659 | 4.5 | 4.5 |
| Quechua MH500 30L | $449 | 5 | 4.5 |
| Osprey Escapist 25 | $1,150 | 4.5 | 4.5 |
| Thule AllTrail X Backpack 25L | $1,000 | 4.5 | 4 |
| Fjällräven High Coast Rolltop 26 | $900 | 3 | 4 |
| Salomon Out Day 20 + 4 | $798 | 1.5 | 4 |
Text : UrbanLife Health Editorial
Photos : UrbanLife Health Editorial
Source：消委會
📍 Follow我們的IG urbanlife.hk
🔔 訂閱我們的 Youtube頻道 UrbanLifeHealth生活新態度
