【消委會紫外線殺菌機測試】8款UV殺菌機表現參差 1款韓國製抑制病毒效能僅15%

【消委會紫外線殺菌機測試】8款UV殺菌機表現參差 1款韓國製抑制病毒效能僅15%

健康生活 健康護理 健康資訊 醫療新聞
ByMichelle on 17 Feb 2021 Digital Editor

新冠肺炎爆發後,市場上推出了不少紫外線殺菌消毒器,聲稱可為手機、手錶、耳機、甚至是門柄、升降機按掣、廁所板等進行消毒。消委會測試了8款便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器,發現產品表現兩極,4款樣本包括「inno3C」、「AMAZINGTHING」、「Lexu ma」及「59S」殺菌率達99.9%,但韓國製的「essGee」抑制病毒活性效能僅15%。

消委會測試了8款便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器,發現產品表現兩極,有4款殺菌率達99.9%,但有1款抑制病毒活性效能僅15%。
Photo from 消委會

消委會測試了8款便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器,包括4款消毒盒及4款手持式消毒裝置,聲稱來源地為中國或韓國,售價由$220至$1,480不等。測試項目涵蓋安全程度、殺菌及抑制病毒的效能。

4款殺菌率達或超過99.9% 3款殺菌表現低於聲稱殺菌效能

在殺菌率方面,4款樣本包括「inno3C」、「AMAZINGTHING」、「Lexu ma」及「59S」對付2種試驗細菌的平均殺滅率都達或超過99.9%,殺菌表現理想。其中「inno3C」於較長的試驗時間(30分鐘)的平均殺菌率更超過99.99%。「Prime Tech」的金黃葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌平均殺滅率亦分別達或超過99.94%及99.69%,殺菌表現亦不俗。

餘下的3款樣本包括 「Hedonic」、「 Momax」及「essGee 」的殺菌表現則稍遜,對付2種試驗細菌的平均殺滅率由97.52%至98.93%,略低於其聲稱的殺菌效能。

消委會UV殺菌機測試:殺菌率
牌子 價錢 產地 金黃葡萄球菌 克雷伯氏肺炎菌 評分
inno3C Universal UV Sterilizer Box i-SB1 $399 中國 99.97%/ >99.99% 99.98%/ >99.99% 5
AMAZING THING ALL-IN-ONE UV-C Sanitizer Pad Pro ATPM02WH $398 中國 99.96% 99.94% 5
Lexuma XGerm Multi-Functional Phone UV Sanitizer XGM-M180 $248 中國 99.90% 99.90% 5
59S UVC LED Handheld Sterilizer X5 $599 中國 99.96% 99.97% 5
Prime Tech VRAY 便攜式紫外線殺菌機VR-03-KKY $1,480 韓國 99.95%/ 99.94% 99.73%/ 99.69% 5
Momax UV-C Pen 多用途隨身消毒筆QU3 $220 中國 98.58% 98.93% 4.5
Hedonic UV-C Sterilizer Box with Qi 10 W Wireless Charging $230 97.52% 98.79% 4
essGee UV one-kill multi sterilizerESSGEE-003 $498 韓國 98.25% 97.74% 4

抑制病毒活性表現參差 1款效能僅約一成半

4款樣本包括「Hedonic」、「Lexuma」、「Momax」及「essGee」的表現相對遜色,試驗病毒的活性平均只抑制了14.97%至87.01%,而當中「essGee」在照射試驗病毒10秒後(距離為5cm),具感染性病毒數量的平均減幅只有14.97%,對試驗病毒的消毒效果未如理想。

廣告
廣告

至於2款手持式消毒裝置樣本,包括「59S」及「Prime Tech」,在消除流感病毒H1N1的感染力表現優異,其病毒感染性平均減少了超過99.99%。另有5款樣本抑制H1N1病毒感染力的平均效能介乎72.10%至98.85%。

消委會UV殺菌機測試:抑制病毒效能
牌子 甲型流感病毒H1N1 評分
59S >99.99% 5
Prime Tech >99.99%/ 99.91% 5
inno3C 93.62%/ 98.85% 4.5
AMAZING THING 96.82% 4.5
Momax 87.01% 3
Hedonic 79.82% 3
Lexuma 72.10% 2.5
essGee 14.97% 1

6款的光生物安全程度達中至高危害級別 皮膚眼睛短時間暴露或灼傷

另外,為了評估樣本的紫外線對皮膚及眼睛的危害程度,消委會參考國際標準IEC 62471進行測試。技術人員於距離樣本200mm的位置量度其有效輻照量(Effective Irradiance),並按標準規定的限值,將樣本分為豁免級、低危害、中等危害及高危害級別。結果顯示,「AMAZINGTHING」(於手持模式下)、「59S」、「Prime Tech」及「Momax」為高危害級別,皮膚及眼睛短時間暴露在此等產品放射的紫外線下,有機會引致灼傷或損害;「Lexuma」及「essGee」則為中等危害級別,皮膚及眼睛受此等產品的紫外線照射或會造成生理不適或熱不適之反應,惟不會引起損害。

紫外線除了有機會引致不適反應,甚至是灼傷或損害;人體若長時間或高劑量接觸UVC可造成光性角膜炎,增加患白內障的風險,亦可導致皮膚發紅,加速皮膚老化,甚至增加患皮膚癌的機會。

消委會指,測試結果反映,縱然UVC具有殺菌消毒的能力,在日常生活中,UVC消毒實際效能取決於多個因素,使用不當或過度照射,都可能會對眼睛和皮膚造成傷害。
Photo from 消委會

Text : UrbanLife Health Editorial
Photos : UrbanLife Health Editorial
Source:消委會

📍 Follow我們的IG urbanlife.hk
Share to Facebook