【消委會口罩測試2020】30款口罩比較！3款含菌量較高 「保為康」含菌量超標、「Perfetta」PFE僅87%
新型肺炎疫情持續，出街戴口罩成為了人們的防疫日常。消委會測試30款口罩，發現7成型號於個別測試項目表現欠理想，如3款檢出的含菌量較高，分別是「Artec Med」、「Pure Living」及「保為康」。另外，約三分之一型號的口罩帶在拉力測試中斷裂、1款於合成血穿透測試中未能達到一級的要求。
在2020年7月至8月期間，消委會測試人員以一般消費者身分從醫療用品店、藥房、家品店、便利店、超級市場、百貨公司、化妝品店、購物網站等，共購買了30款一次性口罩樣本。來源地方面，18款聲稱來自香港，餘下樣本的聲稱來源地包括中國內地、台灣和越南。
3款口罩含菌量較高
有3款型號的每克細菌菌落總數高於30，分別是「Artec Med」、「Pure Living」及「保為康」。其中「保為康」的每克細菌菌落總數高達 >159.4，除了高於EN 14683的限量30，也比其標示採用的「細菌檢測執行標準」中國《醫用外科口罩》標準YY0469-2011中的「非無菌口罩」類別以100為限量高。
有3款型號最少有一個樣本的細菌過濾效率較其聲稱的低
細菌過濾效率是評估外科口罩保護能力的重要指標。測試發現，有3款型號最少有一個樣本的細菌過濾效率較其聲稱的低，分別是「Perfetta」、「Tempo」和「Fresh」。
其中「Perfetta」聲稱BFE 99%，但該型號的5個樣本量得的BFE在95.8%至96.5%範圍；而「Tempo」聲稱BFE99%，但該型號的5個樣本量得的BFE在98.1%至98.6%範圍，略低於聲稱；而「Fresh」聲稱BFE99%，但該型號有1個樣本量得的BFE為98.8%，輕微低於聲稱。
有10款型號最少有1個樣本的顆粒過濾效率測試結果較聲稱的低
顆粒過濾效率是評估外科口罩過濾能力的另一個重要指標。測試發現有10款型號最少有1個樣本的顆粒過濾效率測試結果較聲稱的低，其聲稱大多數屬於較高的數值，包括99 %、99%或99.8%。當中測試結果與聲稱差距最大是 「Perfetta」，該 款 型號的顆粒過濾效率平均值只得86.64%，遠低於標示的99%，亦低於ASTM 1級水平要求的PFE95%。
Photo from 消委會
合成血穿透測試
合成血穿透測試是模擬醫護人員進行醫護工序時，發生血液或體液飛濺的情況，以測試口罩能否提供保護，以免醫護人員意外沾上血液或體液的事故發生。進行這項測試可讓消費者了解各樣本的防水能力。
在這項測試表現明顯較遜色是「保為康」，在80 mm Hg壓力下的測試，32個測試樣本中有27個都被合成血穿透，這或與其聲稱屬「防塵口罩」有關，
口罩耳帶斷裂拉力測試
測試結果顯示，11款型號最少有1個樣本的耳帶在低於10N的拉力下斷裂。其中 5 款「 7 Eleven 」、「Fresh 」、「愛的家 」、「HKTVmall 」 和「Tempo」全部4個樣本的耳帶的測試結果低於10N。較低的斷裂拉力表示較容易拉斷，消費者戴上和脫下口罩時，應小心處理耳帶。
Text : UrbanLife Health Editorial
Photos : UrbanLife Health Editorial
Source：消委會
📍 Follow我們的IG urbanlife.hk
🔔 訂閱我們的 Youtube頻道 UrbanLifeHealth生活新態度
