【消委會抽油煙機測評】14款比較!2款抽油煙機功能最佳獲4.5星評分 西門子/Mia Cucina均上榜
隨著科技為生活帶來的便利,幾乎每家每戶都有一部抽油煙機。一部優秀的油煙機功能繁多,不僅僅可以減少因烹飪而帶來的油煙,同時還能保持室內空氣清新。今次消委會測試了14款油煙機,包括「西門子 Siemens」、「Mia Cucina」、「美的 Midea」等,一起來看看哪款評分最高!
消委會抽油煙機測評|目錄+快速連結
Photo from 消委會
消委會測試了市面上14款抽油煙機,包括5款機身闊約60厘米的拉趟式樣本、5款機身闊約70厘米至75厘米煙囪式樣本,及4款機身闊約90厘米的煙囪式樣本。其中獲最高總評分(4.5分)的2款皆為拉趟式,惟兩者售價相差逾1倍,反映出產品平貴也有好的選擇。在測試方面,消委會參考國際標準IEC,對樣本進行抽油煙能力、安全程度等方面測試。
編號 | 牌子 | 型號 | 售價 | 總評 | 效能表現 | 抽吸功能(油煙、氣味、整蒸汽) | 油杯/油煙過濾網集油功能 | 安全程度 | 使用方便程度 |
1 | 西門子 Siemens (拉趟式樣本:機身闊度約60厘米) |
LI67SA531B | $10,300 | 4.5星 | 4 | 油煙:4.5 氣味:4.5 蒸氣:3.5 |
4.5 | 5 | 4 |
2 | Mia Cucina (拉趟式樣本:機身闊度約60厘米) |
MY60 | $4,980 | 4.5星 | 4 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:3.5 |
4 | 5 | 4 |
3 | 美的 Midea (拉趟式樣本:機身闊度約60厘米) |
MCHT60L07 | $3,998 | 4星 | 4 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:4 |
4.5 | 5 | 3.5 |
4 | 飛歌 Philco (拉趟式樣本:機身闊度約60厘米) |
GH1206SNL | $2,798 | 4星 | 4 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:4 |
4.5 | 5 | 3.5 |
5 | Miele (拉趟式樣本:機身闊度約60厘米) |
DAS 2620 | $18,000 | 4星 | 4 | 油煙:4.5 氣味:4.5 蒸氣:4 |
4.5 | 4.5 | 3.5 |
6 | 櫻花 Sakura (煙囪式樣本:機身闊度約70厘米至75厘米) |
RW7100 | $5,280 | 4星 | 4 | 油煙:3.5 氣味:4.5 蒸氣:4 |
3.5 | 4.5 | 4 |
7 | 惠而浦 Whirlpool (煙囪式樣本:機身闊度約70厘米至75厘米) |
WT7BTAS | $5,490 | 4星 | 4 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:4 |
4.5 | 5 | 4 |
8 | 德國寳 German Pool (煙囪式樣本:機身闊度約70厘米至75厘米) |
RDC-7457S | $5,470 | 4星 | 3.5 | 油煙:3.5 氣味:4.5 蒸氣:4.5 |
3 | 5 | 4 |
9 | TGC (煙囪式樣本:機身闊度約70厘米至75厘米) |
EXCEL+710 | $5,140 | 4星 | 3.5 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:4 |
4.5 | 4.5 | 3.5 |
10 | 金雅典 Athens (煙囪式樣本:機身闊度約70厘米至75厘米) |
EA-9388 | $5,980 | 4星 | 4 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:4 |
4 | 3.5 | 3.5 |
11 | 伊萊克斯 Electrolux (煙囪式樣本:機身闊度約90厘米) |
ECC9312K | $10,800 | 4星 | 4 | 油煙:4 氣味:4.5 蒸氣:4.5 |
2 | 5 | 4 |
12 | 樂聲牌 Panasonic (煙囪式樣本:機身闊度約90厘米) |
FV-KTB2T61HK | $5,380 | 4星 | 3.5 | 油煙:3.5 氣味:4.5 蒸氣:4 |
3 | 5 | 4 |
13 | 富士皇 Fujioh (煙囪式樣本:機身闊度約90厘米) |
FR-ST2190VP-15 | $14,800 | 4星 | 3.5 | 油煙:3.5 氣味:4.5 蒸氣:4 |
2.5 | 5 | 4 |
14 | 樂信牌 Rasonic (煙囪式樣本:機身闊度約90厘米) |
RRH-GT50 | $4,680 | 4星 | 3.5 | 油煙:3.5 氣味:4.5 蒸氣:4.5 |
4 | 4 | 3.5 |
3款煙囪式樣本抽氣表現較佳
抽油煙機的抽油煙、氣味與蒸氣功能是消費者最關注的,消委會參考國際標準IEC 61591進行兩次測試,結果發現有9款樣本的抽油煙功能出色,如「Mia Cucina」、「美的Midea」、「飛歌Philco」、「惠而浦Whirlpool」、「TGC」、「金雅典Athens」、「伊萊克斯Electrolux」,獲4分或以上,以及2款拉趟式樣本「西門子Siemens」、「Miele」表現最佳,獲4.5分評分。
而在抽蒸氣方面,消委會也以相同方式進行測試,發現整體煙囪式比拉趟式表現更佳,當中有3款煙囪式樣本「德國寳German Pool」、「伊萊克斯Electrolux」及「樂信牌Rasonic」獲4.5分,表現最佳,2款拉趟式樣本「西門子Siemens」及「Mia Cucina」雖然在氣味與油煙方面表現良好,但因降低濕度的速度較慢,故只獲得3.5評分。至於抽氣味能力,各樣本均表現理想,獲4.5分。
機身愈闊平均排氣量愈高
每當消費者選購抽油煙機時,或會以廠商聲稱產品的排氣量與風扇轉速作為不同產品之間的比較,但不同廠商所採用的量度標準均可能不同,因此消委會參考IEC國際標準,量度各樣本的最低風速檔、最高風速檔(持續運轉)與最高風速檔(短暫運轉「Boost」)情況下的排氣量。
經測試,發現機身闊約90厘米的煙囪式組別,在各風速檔下的平均排氣量較其他兩個組別高,而在最低風速檔運轉下,各組別的排氣量表現均較為參差,其中機身闊約90厘米的煙囪式組別和拉趟式組別差異最大,分別達到56%和53%。而在最高風速檔(短暫運轉「Boost」)中,拉趟式樣本組別排氣量相差最大,達21%,其餘兩組煙囪式樣本則分別只有5%與6%的差異。
在風扇轉速方面,當處於最高風速檔(持續運轉)時,各樣本量得每分鐘781轉至2522轉,以最高轉速為基準,最多出現69%的差異,轉速最快和最慢的樣本均為機身闊約90厘米的煙囪式樣本。而在最高風速檔(短暫運轉「Boost」)下,各樣本轉速亦有參差,由每分鐘859轉至每分鐘2551轉,相差66%,當中機身闊約90厘米的煙囪式組別的轉速普遍較低。
排氣量與抽吸力哪款最強?
以一部抽油煙機而言,排氣量愈高,其抽吸能力會愈強,但如果將各樣本比較,則會發現一些樣本雖然排氣量高或風扇轉速較快,但其抽吸能力卻較其他樣本遜色。反之,個別樣本雖然排氣量較低或風扇轉速較慢,其抽吸能力卻較佳。如1款煙囪式樣本「富士皇Fujioh」於最高風速檔(持續運轉)所量的排氣量達到每小時1034立方米,為樣本中最高,但其抽油煙能力只有3.5分。另外,1款樣本「西門子 Siemens」量得排氣量為樣本中最低最高風速檔(持續運轉)時出現每小時388立方米,其抽油煙能力卻是最強,獲4.5分。
根據IEC國際標準算出流體動力效率(FDE),在能源效率方面,數值愈高,代表排氣能源效率愈高、愈省電。在風速設定於最低及最高(持續運轉)時,機身闊約90厘米的煙囪式樣本FDE平均值最高,而表現較為參差的是機身闊約70至75厘米的煙囪式組別,於最低風速檔時,樣本間的差異可達69%,但該組別於最高風速檔(短暫運轉 「Boost」)的情況下,差異卻是3個組別中最小,樣本間僅有1%的差距,平均排氣能源效率較佳。
1款抽油煙功能出色 惟清理不便
抽油煙機的乾淨程度與健康息息相關,對於經常下廚的消費者來説,清理抽油煙機的方便程度亦十分重要。在14款樣本的油杯與油煙過濾網等無須工具就可拆下的組件所收集到的油量,佔總抽走油煙的比率,發現只有1%至最多86%,當中有9款樣本如「西門子Siemens」、「美的Midea」、「Miele」、「TGC」、「金雅典Athens」等的比率高於60%,即大部分抽走的油煙均聚集在無需工具便可拆下清理的油杯與油煙過濾網中。
然而,雖然「伊萊克斯Electrolux」的抽油煙功能出色,惟比率只有1%,可能是因為該樣本無需工具便可拆卸的組件較少,故需要消費者自行使用工具,才能鬆開螺絲拆下與清洗收集較多油煙量的油煙過濾網,較為不便。
5款樣本未能通過部分安全測試
經消委會測試,有5款樣本「西門子Siemens」、「美的Midea」、「飛歌Philco」、「惠而浦Whirlpool」及「德國寳German Pool」表現優秀,通過全部安全測試項目。而4款樣本「Mia Cucina」、「伊萊克斯Electrolux」、「樂聲牌Panasonic」與「富士皇Fujioh」只有在説明書方面輕微不足。有5款樣本在部分安全檢測項目未能符合國際標準IEC的要求。
測試發現「Miele」及「櫻花Sakura」的接地電線長度不足,當電源線在安裝或裝修時被強行拉扯,而穩固裝置也同時失效時,則有機會會導致接地電線鬆脫。另外,測試發現「TGC」的內部變壓器組件之間的機械防護不足,未能得到標準要求。而測試中海發現「樂信牌Rasonic」在安裝排氣喉外罩時,試驗手指可從機頂空隙中伸入並觸及帶電部分。此外,「TGC」、「金雅典Athens」及「樂信牌Rasonic」的物料阻燃能力有待改善。
Photo from 消委會
Text : UrbanLife Health Editorial
Photos : UrbanLife Health Editorial
Source:消委會