【消委會測試】14款抽油煙機評分相若 價錢卻相差逾1倍 最平樣本有火警風險​

【消委會測試】14款抽油煙機評分相若 價錢卻相差逾1倍 最平樣本有火警風險​

健康飲食 健康煮食
ByGiann on 16 Dec 2019 Deputy Managing Editor

煮食時產生的油煙會影響室內空氣質素,更有可能令人類患癌,故一部性能良好的抽油煙機至為重要。消委會公布測試市面上15款抽油煙機結果。發現評分相若,14款取得4星評分,僅得一款取得3星半。而樣本間的售價差異大,同類型賣2,400元的櫻花牌樣本,與賣4,000元的品牌產品樣本,整體表現相約。

消委會測試市面上15款抽油煙機,售價連基本安裝費由2,278元至6,010元不等。
Photo from 消費者委員會

是次測試的15款抽油煙機樣本,售價連基本安裝費由2,278元至6,010元不等,7款為傳統雙風扇設計、4款為煙囱式、2款為拉趟式,以及2款為整流板式設計,各樣本中,3款可以排氣模式或室內循環過濾模式安裝及運作,其餘樣本則只有排氣模式;本港家庭使用的抽油煙機大 多採用排氣模式,須裝設排氣喉,利用機內風扇把油煙吸入,再用油杯或過濾網收集,或經排氣喉排出室外。測試項目包括排氣量、風扇轉速、抽吸能力、能源 效率、寜靜程度、安全程度和使用方便程度。

消委會表示,測試大4類的抽油煙機的表現大致平均,以傳統雙風扇的抽油煙機為例,售價2,390元的櫻花Sakura SR-2883S與售價3,980的金雅典Athens GH-268 IEC的表現相近。
Photo from 消費者委員會

測試樣本整體表現都取得3.5分(3星半)以上,當中以「惠而浦 Whiripool AKR407 /IX」(#1,$4590)平均得分最高,達4.39分,其次為「Panasonic FV-953P」(#2,$4380)取得4.26分,兩者均是煙囱式。

至於傳統雙風扇類型的「多田牌Taada GR7101PS」(#15,$1998)得分是15款中最低,僅得3.73分,因為使用時抽油煙機發出的躁音以及耗電較高,雖然這個產品是測樣本中最便宜,但在安全測試中抽油煙機於非正常操作約20分鐘後會冒煙,或增火警風險。

價錢方面,以傳統雙風扇的抽油煙機為例,賣2,390元的「櫻花Sakura SR-2883S」樣本,與賣3,980元的「金雅典Athens GH-268 IEC」樣本,整體表現不相伯仲,分別排氣量達578平方米及579平方米。

15款樣本全部的評分都在3.5分(3星半)以上,但7款在機械安全方面不符合標準。
Photo from 消費者委員會

測試結果又發現,15款的樣本排氣量可相差逾一倍,當中以煙囱式的「Panasonic FV-953P」(#2,$4380)及「TGC EXCEL 710」(#3,$4160)的排氣量最高,分別為每小時962及817平方米。而整流板式的「富士皇Fujioh FR-FS1870V SM」(#7,$5530)的排氣量每小時471平方米,表現較為遜色。

廣告
廣告

值得留意的是,雖然15款樣本全部的評分都在3.5分(3星半)以上,但7款在機械安全方面不符合標準,分別為「富士皇Fujioh FR-FS1870V SM」(#7,$5530)、「德國寶German Pool WRZ- 723」(#8,$4450)、「太平洋Pacific PR6108 – U70S」(#4,$3850)、「櫻花Sakura SR-2883S」(#10,$2390)、「威士汀 White - Westinghouse WHH28DS」(#12,$2680)、「金章牌Zanussl ZHT900X」(#13,$3290)、「金雅典Athens GH-268 IEC」(#14,$3980)以及「多田牌Taada GR7101PS」(#15,$1998)的底板、風扇罩、整流板或過濾網打開後,手指能觸及扇葉。

消委會公布測試市面上15款抽油煙機結果。發現14款取得4星評分。

消委會提醒消費者於選購及保養抽油煙機時,可留意以下提示:

1 - 煙囱式抽油煙機機身較高,需佔用較多空間,而拉趟式設計可嵌入廚房吊櫃下,較節省空間

2 - 以排氣模式安裝及運作的抽油煙機,抽油煙表現或會比以室內循環過濾模式安裝及運作的抽油煙機為佳,但由於前者必須安裝排氣喉到室外,後者的安裝彈性會較大

3 - 宜依照製造商的指示安裝,注意抽油煙機的底部與氣體煮食爐具頂部應最少 距離 65 厘米,以防高温影響其安全操作

4 - 細閱產品說明書,並按指引定期清洗抽油煙機,避免油污積聚,減低火警風險

5 - 由於不同廠商為零件存倉而設的期限差別很大,消費者於選購前應清楚查詢抽油煙機的保養期及零件存倉期限,並注意存倉期過後,抽油煙機或會因沒有零件替換而無法維修,需另購新機取代。

Text: UrbanLife Editorial
Photos: UrbanLife Editorial, 消費者委員會
Source: 消費者委員會

📍 Follow我們的IG urbanlife.hk
Share to Facebook