【消委會除菌卡檢測2020】部分除菌掛卡掛章效能成疑 放置25包消毒卡僅除八成細菌

【消委會除菌卡檢測2020】部分除菌掛卡掛章效能成疑 放置25包消毒卡僅除八成細菌

健康生活 健康護理
ByGiann on 15 Jul 2020 Deputy Managing Editor

新型肺炎疫情肆虐,很多市民均會使用不同抗疫除菌產品。除了必備的口罩、酒精搓手液外,亦有人在身上掛上除菌掛卡和除菌襟章。到底這些產品是否能殺菌、抗病毒?消費者委員會最新檢視了市面上14款「除菌掛卡掛章」產品,發現部分產品實際的防疫功效成疑,其中一款放置25包消毒卡僅除八成細菌、另一款試驗時使用了6支產品,與市民日常使用的情況有明顯差異。

消費者委員會最新檢視了市面上14款「除菌掛卡掛章」產品,發現當中絕大部分都未能證明產品於實際使用的環境及情況下,能有效消除特定病毒或減低特定病毒的感染性,產品實際的防疫功效成疑。
Photo from 消費者委員會

供應商提供的產品功效證明理據牽強 產品實際的防疫功效成疑

消費者委員會檢視了是次檢視的14款除菌掛卡掛章樣本,11款為卡片、襟章或掛包款式,3款為筆型或棒型產品,每包裝售價介乎$29至$168,相差4倍多。產品聲稱在開封後或自使用起計,有效期為2星期至2個月。14款樣本中,只有9款的供應商在限期前應消委會要求,提供產品的殺菌、抗病毒效能資料,惟當中絕大部分都未能證明產品於實際使用的環境及情況下,能有效消除特定病毒或減低特定病毒的感染性。

注:「AirMask」(#1)、「TOAMIT」(#8、#9)、「VirusDown」(#11)和「MIP」(#14)的供應商未有於限期前向消委會提交產品效能資料或作出任何回應。

消費者委員會檢視了是次檢視的14款除菌掛卡掛章樣本。
Photo from 消費者委員會

多個試驗用多於一支產品 與市民日常使用的情況有明顯差異

在殺菌效能方面,供應商提供的資料顯示,樣本進行試驗的環境及條件,與市民日常使用的情況有明顯差異。例如,有2款/筆樣本,試驗時分別同時用上5支(「Dr. Clo」#132)及6支(「加護靈」#12)樣本進行,惟該2款樣本的產品宣傳資料均表示使用者一般只需用上1支產品。

在「加護靈」(#12)的供應商報告顯示,在試驗空間放入6支已屈摺的除菌筆,待24小時後才開始試驗,在空間內噴灑含有白色葡萄球菌(Staphylococcus albus)的溶液,待2小時後評估空間內空氣中細菌量,3次試驗所得的平均殺菌率為87.6%。不過,該公司的宣傳資料顯示使用者只需攜帶1支產品。

其中一個樣本「綠淨淨」(#4)標示說明「殺菌率達99.9%」和「99.9% sterilization(意思指99.9%消毒)」,但其供應商提供的報告顯示,試驗時使用了25包樣本,經過4小時的試驗後,所得平均殺菌率約為85.3%,效果與標籤說明有明顯差距。消委會認為,標籤上的聲稱必須有所依據。本會已將相關產品的資料轉交海關研究跟進。

廣告
廣告

樣本中,9款標有對付病毒或減低病毒感染的字眼,例如「殺滅/消滅病毒」。其中2個品牌(共3個不同產品樣本),據供應商提供的資料顯示,試驗同樣以一種名為噬菌體(bacteriophages)的細菌病毒進行,評估使用樣本後,試驗空間內空氣中噬菌體的減少幅度。

但其中品牌「NanoVirusBuster」(#5)先將樣本放置在試驗空間內24小時後才開始試驗;另1個品牌「novopin」(#6、#7)的試驗,則待試驗空間的二氧化氯氣體水平達到若干濃度才展開。

消委會認為,消費者普遍不會於逗留特定地方前,預先將產品放於該範圍讓其釋出氣體數小時,試驗難以與實際情況相提並論。

消委會呼籲勿盡信產品聲稱的效能

消委會呼籲市民,勿盡信產品聲稱的效能或過份依賴此類產品,以免忽視正確的防疫意識,反而會對個人和社會衞生構成更大風險。

樣本成份或令小童流眼水、咳嗽

消委會又提醒家長,讓年幼子女使用「除菌掛卡掛章」產品時要注意安全。因樣本普遍使用的有效成分為二氧化氯(chlorine dioxide,簡稱為ClO2)或可產生二氧化氯的化合物,有刺激性的氣味,若濃度較高時可能會令小童鼻腔、呼吸道、喉嚨和眼睛不適,導致流眼水、咳嗽反應;若手部接觸該等化學物質後,沒徹底清潔過便拿取食物,可能增加誤服化學物質的機會。二氧化氯氣體理論上可作消毒用途,但前提是在指定環境及範圍內,維持一定濃度若干時間,才可能取得效果。

Text : UrbanLife Health Editorial
Photos : UrbanLife Health Editorial
Source : 消委會

Share to Facebook