【消委會抽濕機測試】14款大比拼！2千蚊小米性價比高 三菱電機能源效率最出色
踏入春季，天氣開始潮濕，除了地板、牆身出現水珠外，連洗淨的衣服都非常難乾，抽濕機可這時就可大派用場！消委會最新測試14款抽濕機，當中包括4款二合一空氣淨化抽濕機，以及10款抽濕機。
Photo from 消委會
大部分抽濕機樣本符合產品標示能源效益
測試結果發現，雖然大部分抽濕機樣本符合產品標示的能源效益，惟2款樣本安裝過濾器後抽濕效能下降，「惠而浦 Whirlpool」及「金章牌 Zanussi」在安裝過濾器後，能源效益級別分別達2級和4級；而「三菱電機 Mitsubishi Electric」及「LG」的能源較佳。另外，4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現則差異頗大，除空氣中顆粒的速度可相差逾2倍。
測試樣本中，二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180，而抽濕機樣本的售價由$2,099至$6,080。14款樣本於標準環境下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而於廠商慣用環境下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升。標準環境下每度電可抽取1.61升至3.06升。
消委會是次測試比較了14款樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度。另外亦測試了4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化功能。
金章牌、惠而浦安裝過濾器後抽濕量下跌
消委會根據樣本安裝過濾器後，在標準環境下量得的抽濕測試結果來計算能源效益級別，結果 顯示10款樣本達到1級，3款則達2級，1款只達4級。14款樣本中，有12款樣本計算出的能源效益級別與能源標籤相同。
「惠而浦 Whirlpool」及「金章牌 Zanussi」隨機附送HEPA過濾器，在無安裝過濾器下量得的抽濕量與聲稱相若，消委會亦特別在有安裝過濾器下再進行測試，結果較其聲稱數值低13.2%及23.1%；廠商環境下低約14.7%及41.0%。
能源效率方面，「惠而浦 Whirlpool」及「金章牌 Zanussi」在標準環境下量得的分別下降了20.2%及33.2%，消委會表示，已將測試結果轉交機電署跟進。
三菱電機能源效率最出色
「三菱電機 Mitsubishi Electric」及「LG」在標準環境下每度電可抽取約3升水，其中三菱電機在廠商慣用環境下每度電可抽取約4.7升水，能源效率較出色。
14款抽濕機電費最多相差近5成
量度樣本安裝過濾器後，在標準環境（即溫度26.7°C及相對濕度60%）下的耗電量，並估算使用樣本每年所需的電費。
假設每年使用樣本450小時（指抽濕機進行抽濕運轉的時間，並不包括只送風而不進行抽濕的時間），即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$2.0計算，抽濕量較高的樣本（三菱電機Mitsubishi Electric、LG、東芝 Toshiba、日立牌 Hitachi）的每年估算電費由$194至$260不等。
抽濕量中等的樣本（飛利浦 Philips、飛歌 Philco、Panasonic、惠而浦Whirlpool、小米 Xiaomi、De'Longhi、金章牌 Zanussi）的每年估算電費由$173至$258不等。
抽濕量較低的樣本（開利 Carrier、正負零 PlusMinus Zero、伊瑪牌 Imarflex）的每年估算電費由$146至$205不等，同一組別的樣本最高與最低估算電費可相差近5成。
消委會提醒，消費者需留意若家居面積較大，客廳及睡房等地方輪流使用抽濕機時，又或居住環境較潮濕，抽濕機的運作時間便會較長，每年可能使用超過上述假設的450小時，實際電費亦會較估算高。
14款抽濕機大比拼
Text : UrbanLife Health Editorial
Photos : UrbanLife Health Editorial、消委會
Source：消委會
📍 Follow我們的IG urbanlife.hk
🔔 訂閱我們的 Youtube頻道 UrbanLifeHealth生活新態度
